Większość z Was którzy czytacie ten wpis pewnie używa Firefoxa (statystycznie rzecz biorąc powinno to tak wyglądać). Osobiście go wybrałem ze względu na ilość wtyczek oraz możliwość edycji kodu źródłowego.
Ale nie o Firefoxie będzie mowa… no przynajmniej nie do końca o lisie…
Swiftweasel jest zoptymalizowaną pod konkretny typ procesora wersją firefoxa. Osobiście mam procesor Athlon XP i takiej też wersji przeglądarki używam. Za czasów Gentoo nie było takich problemów gdyż wszystko było kompilowane pod konkretny rodzaj procesora ze spersonalizowanymi flagami, a teraz gdy się używa Ubuntu trzeba sobie jakoś radzić…. W skład wachlarza optymalizacji wchodzi kompilacja z -O3, budowa pod konkretny typ procesora jak już wcześniej napisałem oraz instrukcje SSE2, SSE, SSE3, MMX, 3DNow!.
Oto pod jakie typy procesora możemy dostać łasice:
- Intel 32bit: Pentium 4, Pentium 3, Pentium M, Pentium 3M, Pentium 2, Prescott.
- Intel 64bit: Nocona
- AMD: Athlon XP, Athlon, K6-2.
- AMD64: Athlon64, Opteron
| Swiftweasel | |
|---|---|
|
|
|
| Developer: | SticKK |
| Ostatnie wydanie: | 2.0.0.9 / Listopad 12, 2007 |
| Wersja podglądowa: | 3.0 Beta 1 / Listopad 22, 2007 |
| OS: | Linux |
| Użycie: | Web browser |
| Licencja: | MPL 1.1 |
| Strona domowa: | Swiftweasel Homepage |
W kwestii wydajności naprawdę widać sporą różnicę, gdyż przy intensywnym używaniu i lisa i łasiczki różnica w obciążeniu procesora potrafiła spokojnie wynosić ponad 10%… a to jest już naprawdę sporo…
Co do kwestii prędkości uruchamiania to też łasiczka góruje… zauważyłem, że potrafi się przeciętnie uruchomić jakieś 20-30% szybciej co daje mi jakieś 2-3 sekundy. Może dla niektórych nie będą to jakieś oszałamiające i znaczące liczby, ale daje słowo, że na starszych pecetach widać różnicę gołym okiem.
Renderowanie stron: Osobiście nie próbowałem tego porównywać, ale niektórzy twierdzą, że poprawa wydajności idzie w granicach 2-5% co też jest sprawą godną uwagi.
Po zainstalowaniu Swiftweasel automatycznie importuje WSZYSTKIE ustawienia z Firefoxa (Hasła, zakładki, wtyczki etc.) także bez żadnego bólu możemy się przesiąść bez konieczności ponownej konfiguracji. Naprawdę byłem mile zaskoczony łatwością przesiadki.
Użytkownicy Ubuntu mogą skorzystać z Automatixa w celu zainstalowania tej przeglądarki. Automatix Ubuntu 7.10 (Gutsy AMD64) / Ubuntu 7.10 (Gutsy i386)
Dla zainteresowanych istnieje jeszcze Swiftfox, ale Swiftweasel jest dystrybuowany jako zupełnie wolna aplikacja pod licencją Mozilla Public License, natomiast Swiftfox ma swoją własną licencję i nie jest aż tak otwarty.
Osobiście wybrałem Swiftweasel-a. Zachęcam do testowania. Wybór należy do Was.
Wpis został dodany w niedziela, Listopad 25th, 2007 o 11:20 am
Możesz śledzić komentarze do tego wpisu przy pomocy RSS 2.0.
Flickr
LinkedIn
Lukas RSS
MyBlogLog
StrumbleUpon
Swiftweasel – szybszy Firefox – porównanie i test | Lukas Blog…
Porównanie Firefoxa i Swiftweasela, który jest lisem skompilowanym i zoptymalizowanym pod konkretny typ procesora. Porównanie obciążenia, szybkości i czasu renderowania….
Repozytoria Swiftweasel dla Ubuntu:
Dapper
deb http://download.tuxfamily.org/swiftweasel dapper multiverse
Edgy
deb http://download.tuxfamily.org/swiftweasel edgy multiverse
Feisty
deb http://download.tuxfamily.org/swiftweasel feisty multiverse
Gutsy
deb http://download.tuxfamily.org/swiftweasel gutsy multiverse
To jaka zatem jest roznica miedzy swiftweasel a iceweasel? Poza tym, ze swft~.deb wskakuje a ice~.deb nie (przy juz zainstalowanym f-foksie)?