Komentarze do: Dlaczego defragmentacja dysku pod Linuksem nie jest potrzebna

Autor: Optymalizacja systemów Windows/Linux cz. 1 – Defragmentacja « Blog technologicznego pasjonata ;)

Tue, 15 Sep 2009 15:57:07 +0000

[...] http://blog.brodowski.net.pl/2007/11/20/dlaczego-defragmentacja-dysku-pod-linuksem-nie-jest-potrzebn... [...]

Autor: Muad'Dib

Muad'Dib — Sat, 05 Jul 2008 08:59:42 +0000

Jeśli chodzi o partycje z systemem xfs to przedewszystkim opłacalna jest defragmentacja partycji gdzie składowane są duże pliki (np.: multimedia). Scalanie czesci plików na partycjach przyspiesza ich odczyt, co daje nam mniej obciążony dysk. Używam tego systemu plików od 3-4 lat na desktopie razem z defragmentacją i gorąco polecam .

Autor: qb4

qb4 — Sat, 02 Feb 2008 11:41:55 +0000

dzięki za wytłumaczenie; teraz wszystko kapuję

Autor: Michał

Michał — Sun, 30 Dec 2007 12:55:01 +0000

z tego co tu wyczytałem, najlepiej kupić sobie dysk 750GB zawsze mieć ze 100GB w zapasie i możemy sobie spokojnie na linuxie pracować bez cudowania z defragmentacją

Autor: bst

bst — Thu, 22 Nov 2007 08:24:28 +0000

Nikt nie napisal, ze w systemach wielodostepowych fragmentacja jest kozystna…

Autor: Łukasz

Łukasz — Wed, 21 Nov 2007 22:06:05 +0000

@Name (wymagane). A wiesz o czym piszesz? wiesz dokładnie czym jest rel=nofollow? To niczego nie blokuje i nie zapobiega indeksowaniu przez wyszukiwarki. Jeżeli zrozumiesz czym jest ten parametr to zrozumiesz też dlaczego tam jest.

Autor: leszek

leszek — Wed, 21 Nov 2007 21:54:15 +0000

iso9660 nie ma defragmentacji

Autor: Name (wymagane)

Name (wymagane) — Wed, 21 Nov 2007 21:53:32 +0000

Czemu link do zrodla jest z artybutem rel=”nofollow”?

Autor: Przyprawy

Przyprawy — Wed, 21 Nov 2007 21:20:53 +0000

99,9% informacji w manualach jest…, pozostałe 0,1% to zdrowy rozsądek…
Fragmentacja jest na każdym systemie plików jest, jeśli nawet w stopniu niezauważalnym przez użytkownika… ale jest.

Autor: jrk

jrk — Wed, 21 Nov 2007 21:19:00 +0000

Nie znam się na tym za bardzo, ale wydaje mi się, że możliwe jest napisanie sterownika dla systemu plików FAT (i myślę, że taki już jest), który zapisywałby pliki nie jeden za drugim, lecz „rozrzucał” je po całym dysku.